대법원은 왜, 김경수가 아닌 드루킹을 믿었나

조회 : 33612 shurimp 2021.07.23

판단의 근거는 대부분 드루킹 측의 진술 뿐. 선거에 영향을 미쳤다는 선거법 위반은 무죄. 네이버에 대한 업무방해는 유죄. 징역 2년. 비슷한 시기 제기되던 한나라당 2007 년 댓글조작 의혹은 취재도 수사도 없이 흐지부지. 대법원 이동원 판사는 왜, 수도없이 뒤바뀌던 드루킹의 진술은 믿었을까 영수증 등 증거를 제시한 김경수의 진술은 부정했을까 정유라의 말은 뇌물이 아니라는 최순실의 진술은 믿어줬을까

facebook kakaostory instagram naver blog naver band twitter
 댓글은 자신을 나타내는 얼굴입니다. 비방 및 악성댓글을 삼가하여 주시기 바랍니다.